التعليقات

الحريات المدنية: هل الزواج حق؟

الحريات المدنية: هل الزواج حق؟

هل الزواج حق مدني؟ يستند قانون الحقوق المدنية الفيدرالية المعترف به في الولايات المتحدة إلى دستور الولايات المتحدة كما تفسره المحكمة العليا. الزواج منذ فترة طويلة كحق مدني بموجب هذا المعيار

ماذا يقول الدستور

النص الدستوري المنطوق هو القسم 1 من التعديل الرابع عشر ، والذي تم التصديق عليه في عام 1868. وفيما يلي نص الفقرة ذات الصلة:

لا يجوز لأي دولة إصدار أو إنفاذ أي قانون يلغي صلاحيات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ؛ ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من حياته أو حريته أو ممتلكاته دون مراعاة الأصول القانونية ؛ ولا تحرم أي شخص خاضع لولايتها من الحماية المتساوية للقوانين.

طبقت المحكمة العليا الأمريكية أولاً هذا المعيار على الزواج المحبة ضد فرجينيا في عام 1967 عندما ألغى قانون فرجينيا الذي يحظر الزواج بين الأعراق. كتب كبير القضاة إيرل وارن عن الأغلبية:

لطالما تم الاعتراف بحرية الزواج باعتبارها واحدة من الحقوق الشخصية الحيوية اللازمة للسعي المنظم للسعادة من قبل الرجال الأحرار ...
ولإنكار هذه الحرية الأساسية على أساس غير قابل للدعم إلى حد كبير لأن التصنيفات العرقية المنصوص عليها في هذه القوانين ، فإن التصنيفات المخربة بشكل مباشر لمبدأ المساواة في صلب التعديل الرابع عشر ، تحرم بالتأكيد جميع مواطني الدولة من الحرية دون مراعاة الأصول القانونية. القانون. يتطلب التعديل الرابع عشر عدم تقييد حرية الاختيار للزواج بالتمييز العنصري الخاطئ. بموجب دستورنا ، فإن حرية الزواج أو عدم الزواج ، أي شخص من عرق آخر ، يقيم مع الفرد ولا يمكن انتهاكه من قبل الدولة.

التعديل الرابع عشر والزواج من نفس الجنس

أعلنت وزارة الخزانة الأمريكية ودائرة الإيرادات الداخلية في عام 2013 أن جميع الأزواج القانونيين من نفس الجنس سيحق لهم ويخضعون لنفس القواعد الضريبية المطبقة على الأزواج من جنسين مختلفين. اتبعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكمًا في عام 2015 مفاده أن جميع الولايات يجب أن تعترف بنقابات المثليين ولا يجوز لأي منهم أن يمنع الأزواج من نفس الجنس من الزواج.

وقد جعل هذا الزواج المثلي فعلًا حقًا بموجب القانون الفيدرالي. لم تقلب المحكمة الفرضية القائلة بأن الزواج حق مدني. المحاكم الدنيا ، حتى عند الاعتماد على لغة دستورية متباينة على مستوى الدولة ، أقرت بالحق في الزواج.

الحجج القانونية لاستثناء زواج المثليين من تعريف الزواج كحق مدني استندت بدلاً من ذلك إلى حجة مفادها أن الدول لها مصلحة ملزمة في تقييد زواج المثليين جنسياً الذي يبرر الحد من هذا الحق - وهي حجة كانت تُستخدم أيضًا لتبرير قيود على الزواج بين الأعراق. وقد قيل أيضًا أن القوانين التي تجيز للنقابات المدنية توفر معيارًا مكافئًا للزواج يفي بمعايير الحماية المتساوية.

ومع ذلك ، قاومت بعض الولايات المرسوم الفيدرالي. اشتهرت ولاية ألاباما في أعقابها ، وكان على قاضٍ فيدرالي إلغاء حظر زواج المثليين في فلوريدا في عام 2016. واقترحت تكساس سلسلة من مشاريع قوانين الحرية الدينية ، بما في ذلك قانون حماية القساوسة ، في محاولة للتغلب على القانون الفيدرالي ، مما يسمح فعلياً الأفراد لرفض الزواج من الأزواج من نفس الجنس إذا كان ذلك يطير في مواجهة مبادئ عقيدتهم.

شاهد الفيديو: الحريات المدنية (قد 2020).